Kazatel ČCE Aleš Wrana napsal(a):
Jirko, respektuji vaší erudici. Vaše minule dlouhé příspěvky jsem četl,
připadá mi však, že se na ně nedá v takové internetové diskusi pořádně
reagovat, to by byly desítky poznámek a rozbíhalo by se to tedy desítkami
směrů. Žel, internet není na tohle vhodný. - Takže jen k jedné věci.
Odvoláváte se na mne, ale neprávem, že jsem měl tvrdit, že "praktika
křtu za mrtvé je důsledkem Pavlova učení o zmrtvýchvstání". Já nejsem
přesvědřený, že by myšlenka zmrtvýchvstání pocházela od Pavla, ani že by pak
zrod praxe křtu za mrtvé mohl být přičítán jemu.
Ne, neodvolávám se na Vás ale souhlasím s Vámi v tom co jste napsal předtím, kopíruji:
Stále však textu rozumím tak, že tu Pavel jednání (křest za mrtvé) "oněch" uvádí jako "svůj" argument pro zmrtvýchvstání.
I teď s Vámi souhlasím v tom že: "….to by byly desítky poznámek a rozbíhalo by se to tedy desítkami směrů."
Nicméně si myslím že některé otázky jsou ve víře tak zásadní, že bychom se měli alespoň pokusit je promyslet a porozumět hlouběji. Víra je na celý život a neměla by být jen "uvěřením", založena na sklonu k věřivosti, ale porozuměním a přijetím toho co jsme pochopili, takže bychom v tomto směru neměli být skoupí na čas. Ale prosím abyste to nebral jako snahu o vyprovokování Vás k rozhovoru. Řekl jsem to, co jsem k Pavlovi chtěl říci a budu rád když i někdo jiný se nad tímto problémem s Pavlovými listy (jsou psány v duchu Písma či nejsou) zamyslí podle svého způsobu myšlení a vytvoří si svůj názor.
Děkuji za pochopení…………… Jirka S
