Podle mě ale skutečně vytváříte chiméru, nezlobte se na mě.

1 - čtyři pražské artikuly hovoří o svobodě vyznání, ale nejsem si vědomý, že by jakkoliv oddělovaly stát a náboženství 2 - pravidlo o 100let později "koho chleba jíš, toho píseň zpívej" jste zmínil, tedy opět žádná odluka církev/stát

Nejsem si vědomý, že by protestantismus byl oddělený od státu, ostatně národní lutherské církve v severských zemí a třeba anglikánská církev hovoří za mnohé. U nás např. CČSH.

Zároveň si dovolím zpochybnit Vámi podstrkovaný závěr ", protože to fakticky znamená hlásit se k dědictví spojenectví trůnu a oltáře jako něčeho správného." -> podstrčím jiný "protože to fakticky znamená, že spojení trůnu a oltáře v intencích náboženské svobody není špatně". Vaše premisa "spojení trůnu a JEDNOHO vyznání" je podle mě naprosto falešná a úymslně podstrkovaná, aby se daly tvořit závěry, jaké potřebujete.

PS: Význam lidských práv není katolíkům vlastní? Ale nepovídejte.. To jste vyčetl? Nebo si tipujete?