Biblistika dochází k závěrům, biblistika konstatuje. To přece není pravda. Podle mě by mělo být někteří biblistikové konstatují, docházejí k závěrům. To není hra se slovíčky už z toho důvodu, že někteří docházejí k jiným (dokonce protichůdným) závěrům, než jiní. Znovu opakuji, že jsem ateista a vysvětlovat mi něco co vychází z premisy boží existence, je totéž jako tomu kdo nevěří na Marťany dokazovat, že jsou bleděmodří (navíc existují-li odborné studie jiných marťanologů, že jsou zelení). Dále jsem nepochopil smysl historických okolností. Vyplývá z toho že Zákony boží jsou místně a především časově omezené?