Jirko, docela zřetelně nás tady poučujete o úskalích evangelikalismu a  biblicismu. To vaše stálé rozlišování, že něco "je biblické" (a  tedy zřejmě podle vás správné), a něco "není biblické" (tudíž by  to křesťané neměli dělat?). Teď píšete, že "dokonce křtít za zemřelé  není nebiblické". Tak to pak ani "zabít bratra není  nebiblické", viz Kain a Abel. - Dovedete si představit, že když Panel  mluví o křtu za mrtvé, že v tuhle chvíli nemá potřebu tu praxi hodnotit, a  už vůbec to neznamená, že tu praxi schvaluje? Že ji uvádí jen jako příklad  pro svou tézi, na které jediné mu tady záleží, že totiž máme pevně spoléhat  na vzkříšení?