> Pokud přijde homosexuál a ty mu tvrdíš, jak ho přijímáš, ale vůbec  nesouhlasíš s jeho chováním a hučíš do něj jak do hluché kozy, aby se  změnil, tak ho nepřijímáš.    To nemáte pravdu. Pokud někoho jako člověka přijmu, neznamená to, že přijmu  a budu souhlasit s jeho chybami a jen ho v nich tím utvrzovat, zejména pokud  jsou takové, kterých se lze zbavit nebo je lze usměrňovat vůlí. Obzvlášť  pokud vím, že mu ty chyby ubližují, i když si to on sám neuvědomuje,  opravňuje mě to snažit se ho těch chyb zbavit, a naopak mě to vůbec  neopravňuje mu ty chyby schvalovat a nepřímo mu tím ubližovat v  důsledcích…    Tím, že byste ho jen vyhnali, mu nepomůžete, ale tím, že mu pochválíte jeho  hříchy a budete je spolu s ním obdivovat, mu uškodíte ještě víc, než  kdybyste ho spravedlivě vyhnali hned.    Vaše přirovnání s černochy je proto jen zlá lež. Je to něco zcela jiného a  nesouvisejícího, "strawman argument" se tomu říká.    A pro křesťany, viz Žalm 101. Velmi explicitně řečeno… V mém překladu  http://pialpha.cz/HateSpeech_v_Krestanske_Kulture.pdf na straně 4 a 5, a k  němu můj komentář:    > "Inu, jako křesťané můžeme a měli bychom nenávidět nebo aspoň  ošklivit si a hanobit zkaženost, litovat její nositele, ale pokud jimi jdou  nakazit nevinné, i to můžeme nenávidět a potlačovat.    > To jen Ďábel a jeho synové (a dcery) milují zkaženost a volají o  zastavení nenávisti ke zkaženosti."