Martin Danihelka napsal(a):
> Trollství nesouvisí s množstvím příspěvků (mých příspěvků je zde
ostatně
> poskrovnu), ale s jejich nevěcností, dotěrností a hloupou úrovní, pane
> Kokosi.
Nevecne a hloupe. A jeste k tomu hulvatske. Ano, to je trolleni pana
Danihelky. Ja jsem se zeptal, jaka je situace ochranovskeho senioratu v
ramci homosexualniho schizmatu v
UF. Nejaky troll Danihelka misto odpovedi
na muj dotaz zase trolluje. Ano, za
CCE se stydim, jak hluboho odpadla od
sola scriptura k lidskemu uvazovani.
Jaktože jste se vy zeptal na Ochranovský seniorát? Co to vykládáte, Pavle Kokosi? Zeptal se tu diskutér s nickem Marek. Žádnej Kokos se na tohle neptal, pokud tedy umíme číst.
Vy se, Pavle Kokosi, vůbec nemusíte za
ČCE stydět, to je naprostá ztráta času pro všechny zúčastněné. Je krajně nejisté, že byste vy osobně byl v takové pozici, že byste tu mohl věrohodně rozdávat morální odsudky za teologii a za etiku.
ČCE se s problémem homosexuality vyrovnala už v roce 2006 dosti seriózně (
http://kocna.webzdarma.cz/sbor/homosex.pdf). Pokud budete s to oponovat na podobné úrovni, mohlo by to být jistě zajímavé. Až budete používat cizí slova "sola scriptura", raději si včas zjistěte, co jimi otcové reformátoři přesně mysleli; mohl byste být nepříjemně překvapen.
