Pavel D. napsal(a):
Který s druhým zdrojem není nijak v rozporu.. Sloup byl postaven jako
památník vítězství nad Švédy. Že byl zároveň politickou manifestací, to
nelze rozporovat. Však také jeho stržení nebylo ničím jiným. Jak a k čemu
byl sloup využíván je jiné téma než proč byl postaven. A postaven byl jako
dík za porážku Švédů. Na tom nic neekumenického není..
Pokud by Švédové nebyli bývali protestanti, kteří se snažili zvrátit výsledek katolické tyranie, pak byste možná měl pravdu.
Takhle ale je třeba se ptát, koho zajímají nějací Švédové po 400 letech a proč má někdo ještě po tak dlouhé době potřebu opěvovat jejich porážku. Jediné řešení mě napadá, že je to způsob, jak manifestovat svou agresi nad jinými konfesemi…
