Myslím, že s osobní či personální odpovědností je to kapku složitější. Řekl bych, že rezignovat na funkce by bylo to nejjednodušší (a tedy nezodpovědné). To jako, že by vzniklou situaci pak musel řešit někdo jiný? A už vidím tu řadu ochotných kandidátů do SR. (Rozumů bysme měli každý dost.) Asi nejsme organizací, kde být členem "vyššího správního orgánu" by bylo nějaké terno. Takže v tomto případě "vyvodit osobní odpovědnost" vidím spíš v tom, že holt budou muset řešit důsledky toho, co se stalo, že konečně udělají něco, aby ÚCK začala fungovat, jak má (ví někdo, co to je?) Vůbec jim (nám!?) to nepřeju. Ani vědomí, že chyba byla neudělat radikální změny už dávno (a hlasů, které po tom volali bych řekl bylo dost) - jenže zase: od nás z Růžďky se mi to dobře kibicuje. Ale když už nic, tak se teď nemusí debatovat o tom, že něco špatně je (nemuseli jsme za to dostat takový účet). S personální odpovědností bych počkal do synodu v květnu, který stejně novou synodní radu volit bude muset. Třeba se někdo najde, kdo by do toho šel. Doufejme.

Další věc: kde jsou zástupy ekonomicky zdatných a poctivých bratří a sester, kteří nechaj svou firmičku a hlásí se, že budou dělat pro církev třeba účetnictví? Nevím, jak je to na SR s finančním ohodnocením, ale tuším, že ani to nebude na Prahu žádné terno. (Otázka, proč by musela být ÚCK zrovna v Praze). Tož tak.