Kazatel ČCE Aleš Wrana napsal(a):  > Tak to vidíte, Jirko, před dvěma týdny jste se tady povýšeně stavěl nad  > diskusi, jak je špatná. Teď jste v ní a vaše argumenty jsou křivé.  >   > Mezi dvěma věcmi ve světě je vždy nějaká podobnost a nějaká  nepodobnost.  > Když se vám to hodí, tvrdíte, že jedno a druhé jedno jest - když  řeknete že  > biblické "spáti s mužem jako se ženou" je totéž co dnešní  > homosexualita, nebo že důrazy Bible jsou totéž co dnešní prorodinná  > politika. - Když se vám to nehodí, řeknete, že ty věci jsou něco úplně  > jiného. Jako tady, když řeknete, že srovnávat účast na fandění fotbalu  s  > účastí na PP nejde. Přičemž mi šlo i ilustraci věty, že "být někde  má  > nějaký význam", přičemž jsem podobnost obou prvků vaší věty  dodržel,  > ale vy řeknete, že nepodobnost je způsobena prvkem dalším, totiž tím,  zda má  > událost jasný oficiální smysl. Takto se diskutovat nedá. Takto si fakt  > dokážete či odmítnete cokoliv.    Aleši , celé generace před námi vstoupili do řádného rodinného svazku (možná  i díky nim jste tu teď Vy),protože věřili, že je to tak správné, biblické a  Pán Bůh z toho má radost. Přesně tak to totiž je.  Vy ale nově tuto "už bývalou" svátost rozšťouráte a podáte nám  nějakou neurčitou zprávu o tom, že to vlastně může být i jinak. Jaký má  tohle smysl? Jak je to konstruktivní?