Ladislav Cajthaml napsal(a):
Víceméně totéž, Jiří Poláku: Církev je v náhledu na prezidenta Zemana
hluboce rozdělena, těžko tomu může být jinak, protože jinak tomu není ani v
jiných lidských společenstvích v ČR. Někdo s prezidentem sympatizuje, někdo
jím opovrhuje, nezapomínejme ani na ty, kterým je prezident Zeman spíš
lhostejný. Rozdělena je církev i ve vztahu k EU, jejíž fungování je navíc
dosti složitou technikálií pro většinu z nás a zdaleka ne každý je dobře
informovaný o její struktuře a jejích kompetencích. Ale to všechno stěží
můžete nějak úspěšně řešit na křesťanském a církevním diskuzním fóru. Tyto
otázky jsou součástí světa a nás jako světských bytostí, nepatří k dogmatu
ani k vyznání víry. Vaše schematizující úvahy včetně mudrování, jak
"nám" (nám? i mně???) Německo Zemana závidí, nepůsobí příliš
věrohodně. Buď jste si je vycucal z prstu ve stylu "přání otcem
myšlenky" anebo představují svědectví o velice specifickém prostředí,
ve kterém se pohybujete a o velice specifických a nečetných Němcích, se
kterými jste hovořil.
Co si kdo vycucal, nebo nevycucal z prstu se můžeme hádat donekonečna, to je ztráta času.
Já jsem volil Zemana jako to menší zlo, nijak nadšený jsem nebyl. Jsem rád, že neudělal
žádný extra špatný krok, tu naši určitou "politickou izolaci" vnímám spíš pozitivně.
Nicméně Ladislave máte naprostou pravdu v tom, že řešit zde svá politická stanoviska
není úplně vhodné a je to asi zbytečné. Proto s tím končím a totéž doporučuji i panu Skálovi,
kterého už nehodlám nijak dále přesvědčovat argumenty, je to zbytečné. Myslete si co chcete,
hlavní je, jestli vyznáváte svá provinění, byli jste Kristem obmyti a zachráněni pro věčnost. Na tom záleží!