Danielovi: stojím o důkladnější diskusi v této věci. Citát, který jsem uvedl, měl být k takové diskusi podnětem. Možná se pletu, ale chci vědět v čem.

Většinu svých námitek prozatím směřujete proti mě a proti panu Dolistovi. - K těm, co se týkají mě: nemyslím si, že by v tchto diskusích bylo nutné uvádět zdroj citace, když si ho navíc každý může snadno vygooglit, jak jste to asi ostatně udělal i vy. Přepsal jsem se z "chatat" na "achat", poprvé, a teď jsem to jen z nepozornosti zkopíroval. To je pro vás důkaz, že věci nerozumím? - A ještě nepatřičnější mi připadá, že argument ad personam používáte vůči panu Dolistovi. On se snaží argumentovat biblicky a vy mu přičítáte, že si Bibli účelově přizpůsobuje.

Raději, jestli můžete, tu rozvěďte své úvahy o pojmu "ašam".